不生产内容，只把散落各处的公开信息捡回来、擦干净、重新排好。
番茄todo 这四个字，在搜索框里被敲下的次数远比想象中多。有人想知道它是不是一款专注力工具， 有人想知道它和同类产品差在哪里，也有人只是刷到了半句话，想找个地方把来龙去脉看完整。 我们做的事很朴素：把这些被反复问起的问题收拢起来，逐条查证公开页面，再用正常的中文写清楚。
站点挂在 fan-qie-todo.cn 这个域名下，由一支规模很小的内容编辑小队维护。我们不开发应用、不代理分发、 也不做任何形式的账号代注册。我们更像图书馆里负责编目的那类人——书不是我们写的，但哪本书在哪一排、 哪一版有修订、哪一页的注释需要提醒读者注意，我们得心里有数。
所以你会在这类页面里看到一些看起来「不够爽」的句子：某项数据暂无法核实、某个具体名单以官方公布为准、 某段描述来自公开页面的转述而非第一手确认。这些话读起来不响亮，但它们能让真正需要做判断的人少走弯路。 一个准备花时间上手新工具的人，最怕的从来不是信息少，而是信息看着很确定、其实是编的。
围绕 番茄todo 这个核心，我们把内容分成几层：最外层是「它是什么」的基础说明， 往下一层是使用场景与常见疑问，再往下是版本差异、术语解释、容易踩的坑。层级分明的好处是， 第一次来的人可以从头看，已经了解的人可以直接跳到具体那一段，不必被重复的介绍消耗耐心。
下面这些数字描述的是本站自己的整理工作量，不是第三方评比，也不代表任何官方口径。
以上数字仅用于描述本站自身的整理规模与响应约定，不构成任何第三方认证、排名或效果承诺。
这一段写给已经看过几篇介绍、但心里还留着问号的人。术语会配通俗解释，不绕弯。
番茄工作法（Pomodoro Technique）是一套时间管理方法，核心动作只有一个：把工作切成固定长度的时间块， 块与块之间插入短暂休息。它诞生于上世纪八十年代末，比智能手机早得多，用一只厨房计时器就能执行。 而 番茄todo 这类名称，指向的是承载这套方法的软件产品——方法免费、无需安装， 产品则有版本、有平台差异、有功能取舍。
这个区分听起来像咬文嚼字，实际影响不小。当你把两者混为一谈，就会产生一种错觉： 换了应用就等于换了方法，装了软件就等于有了专注力。真实情况往往相反——方法执行不下去， 换十个应用也没用；方法想清楚了，用手机自带计时器也能跑通。
计时是入口，不是终点。一个计时器解决的问题是「什么时候开始、什么时候停」； 而真正让人半途放弃的，通常是另外三件事：任务本身没拆细、中断之后不知道从哪接上、以及记录做完之后没人回看。
所以评估这类工具时，比起盯着「倒计时好不好看」，更值得看的是：任务清单能不能分层、 中断后能不能快速恢复上下文、历史记录能不能按周按月回看。这三个问题回答得清楚，工具才算真的帮上忙。
网上流传着不少看起来很精确的百分比、排行榜和用户量数字。这类数字的可信度，取决于它有没有可查的出处。 我们的处理方式是：能追溯到公开页面的，标注来源与查看日期；追溯不到的，宁可不写，也不拿一个看着漂亮的数字填空。
顺着这个思路，有三类误区值得单独拎出来提醒：
如果你正犹豫要不要开始，不妨先做一件不需要任何软件的事：挑一件你拖了三天以上的任务， 把它拆成三个能在半小时内看到结果的小步骤，然后只做第一步，做完立刻停手，起身走两分钟。 这个动作重复三次之后，你大概就能判断出自己真正需要的是计时提醒、任务拆分，还是仅仅需要一个不被打扰的时段。
这个判断做出来了，再去选工具，效率会高很多。反过来先装满功能再找用途，多半会在两周后把应用卸掉， 然后得出「这类工具对我没用」的结论——而这个结论，通常冤枉了工具，也冤枉了自己。
按条目口径统计，各分区占比合计 100%，方便你判断从哪一块开始读最省时间。
占比为本站内部编辑口径的近似值，用于说明精力分配，不代表任何行业统计。
专题按主题而不是按时间堆，做完一个归档一个，不保留过期入口。
收集番茄todo相关讨论里高频出现的行话，逐条给出通俗解释与使用场景，避免看完介绍仍不知道在说什么。
把上手过程拆成七天，每天只解决一个小问题。不追求功能全覆盖，先让流程跑通一次。
专门讨论「做到一半被打断」这个高频痛点，给出几种可复用的恢复动作，而不是笼统地劝人自律。
关于如何回看历史记录，不鼓励天天盯着数字看，主张每周固定一个时段集中复盘。
全部为本站编辑整理，网页内直接阅读，不需要下载安装，也不要求留下任何个人信息。
按拼音排序，每条包含一句话定义和一个具体例子。适合看到陌生说法时随手翻一下。
把「大任务切成小步骤」这件事变成填空：目标、可见结果、预计耗时、下一步动作，四格写完即可开工。
七个问题，每周花十分钟回答一次。不记录具体数字，只记录判断，减少为了打卡而打卡的负担。
把读者来信里反复出现的疑问归类成索引，按「是什么、怎么用、出问题怎么办」三段排列。
答案尽量写具体。如果哪一条你觉得说得不对，欢迎来信，我们核对后会更正。
需要分开看。番茄工作法本身是一套时间管理方法，不需要任何软件就能执行；而番茄todo这个说法，通常被用来指代承载这套方法的计时与任务管理类应用。
本站既不是方法本身，也不是那款应用，而是一个把相关公开信息整理成条目的内容站。我们不开发、不代理、不提供安装包，只负责把「它是什么、怎么用、有哪些常见疑问」讲清楚。
本站所有内容都是普通网页，打开即读，不需要注册、登录或绑定手机号，也不会要求你上传任何文件。页面里不会出现诱导下载的弹窗。
需要提醒的是：如果你在别处看到以「番茄todo」名义索要账号密码、支付信息或要求安装来源不明的程序，请提高警惕。关于本站的边界与处理方式，可以继续看 服务定位与免责声明。
不需要。全部正文都写在页面上，直接打开就能读，没有付费墙，也没有「登录后查看完整内容」这类限制。
页面按移动端优先的思路排过版：字号、行距、折叠问答都针对小屏做过调整，手机上单手滑动阅读不会出现横向滚动条。
如果你完全是新手，建议按「品牌简介 → 深度解读 → 常见问题」的顺序读，大约十分钟能建立完整印象。
如果你已经用过一段时间、只是想解决某个具体卡点，可以直接跳到 深度解读，那里按问题类型分了小节，不必从头看起。
同类工具的核心动作高度相似，差别更多体现在细节取舍上：任务能不能分层、中断后恢复上下文是否顺手、历史记录是否便于回看、以及功能入口是否克制。
我们不发布没有出处的对比排名，也不给工具打分。更实用的做法是：先明确自己卡在哪一步，再针对那一步去找对应功能，而不是比谁的功能列表更长。
常规条目大约每季度复核一次，遇到公开信息发生明显变化时会提前更新。每次修订都会在页面里保留修改说明，方便你判断自己看到的是不是最新版本。
如果发现事实性错误、失效链接或表述不清的地方，欢迎发邮件到 kefu@fan-qie-todo.cn，说明具体位置即可。我们会在 48 小时内核对，确认有误就改，并在纠错记录里注明。
把话说在前面，比事后解释省事。以下六条是我们对外的基本约定。
以下内容摘自读者邮件，已隐去个人信息。我们不筛选好评，只挑选有具体信息的反馈。
「最有用的是术语那一节。之前看别人的讨论，一堆词堆在一起根本不知道在说什么，看完对照表才串起来。」
「喜欢你们不写『最好用』这种话。别的页面都在比谁强，这里只说差别在哪，反而更好判断。」
「提了一个错别字，第二天就收到回复说已改。这种小事上认真，别的内容我才敢信。」
无论是纠错、提问还是版权事宜，写清页面位置和具体问题，处理起来会快很多。